---
### **一、單純自用是否違法？**
台灣《著作權法》第**91條之1** 針對「**重製影視作品供自己使用**」並未有刑責，也就是說，若只是下載盜版影片存放於自己設備上觀看，理論上不會觸犯刑事責任（但仍屬民事違法，可被權利人求償）。
然而，如果有進一步的**公開傳輸**或**分享行為**，則可能觸犯刑責。
---
### **二、透過 Plex/Emby/Jellyfin 共享是否違法？**
若在 **私人網路環境** 內 **僅限家人觀看**，通常不會有刑事責任。但若：
1. **開放給非家人或親友群組觀看**（例如朋友、網友），則可能觸犯 **《著作權法》第87條** 的「公開傳輸罪」。
2. **多人可同時連線觀看**，則更可能被認定為「公開散布」，涉及《著作權法》第**91條之1**（刑責為 **三年以下有期徒刑** 或 **100萬元以下罰金**）。
3. **有對外收費提供帳號**，等同於「營利目的」，則刑責更重，根據《著作權法》第91條，可能面臨 **六個月以上、五年以下有期徒刑**，併科 **200萬元以下罰金**。
---
### **三、販賣會員帳號是否加重責任？**
如果透過 Plex/Emby/Jellyfin **販售帳號**，讓他人付費觀看盜版影音，則屬於 **營利性侵害著作權**，刑責加重：
- **《著作權法》第91條**：「意圖販賣或營利，未經授權散布、公開傳輸影音作品，處 **六個月以上五年以下有期徒刑，並科 20萬至200萬罰金**。」
- **若規模擴大**，甚至可能涉及《刑法》第 **339條詐欺罪** 或《公平交易法》涉及不當營利行為，導致更嚴重的法律責任。
**關鍵點：**- **非營利** 但對外開放，可能被要求民事賠償。
- **營利行為**（販賣帳號、會員制），可能被判刑 **五年以下徒刑**。
---
### **四、透過 FTP 或雲端硬碟私下分享是否觸法？**
即使沒有使用影音伺服器，若 **透過 FTP、Google Drive、Mega、CloudDrive2 等私下分享盜版影音，並提供下載連結給特定群體**，仍然可能涉及：
1. **《著作權法》第91條**（營利性散布，最高5年有期徒刑）
2. **《著作權法》第87條**（非營利但仍屬於「公開散布」，仍可求償）
3. **若有收費，則責任加重**
4. **若大量散布，甚至可能被視為「共犯」或「從犯」**
**如果只是私人備份不公開分享，則不會觸法。**---
### **五、台灣近年執法案例**
近年來，台灣政府對於盜版影音執法趨嚴：
- 2023年，台灣警方破獲 **「影視站」**，該網站提供盜版電影下載，站長 **被判刑 4 年**，罰款 100 萬。
- 2022年，某**Plex 伺服器主**因提供大量影視內容給上百名會員 **遭逮捕，面臨5年以下徒刑**。
---
### **六、如何避免法律風險？**
1. **避免共享盜版影片**（即使是透過私人 FTP、雲端、Plex 等方式）。
2. **若要提供影音串流服務，應確保內容來源合法（如購買正版授權）**。
3. **不以營利方式經營影視伺服器**，即便免費分享仍有法律風險。
4. **使用合法影音平台**（如 Netflix、Disney+、HBO GO 等），避免侵權風險。
---
### **結論**
- 若只是 **個人觀看**，一般不會有刑責，但仍有 **民事求償風險**。
- **分享給朋友、群組**，即可能違法，尤其是 **多人同時觀看**。
- **販售帳號牟利**，屬於「營利侵權」，可能被判 **最高5年徒刑**。
- **透過 FTP、雲端硬碟分享給特定人群下載**，仍然可能觸犯「公開傳輸罪」。
**總結：Plex、Emby、FTP 這些技術本身沒問題，問題在於使用方式是否侵權！** 若要建立影音伺服器，建議使用 **正版影片** 或 **自製內容**，避免觸法。
「如果收到侵權通知，我們會依法刪除該文件，並通知用戶。」